Skip to content
Sistemas InformáticosLección 09

Actividades de consolidación

Las siguientes actividades reúnen los conceptos de la unidad sin exigir todavía una práctica de montaje completa. En ambas, no basta con reconocer una pieza o elegir la opción más cara: hay que justificar la decisión con datos de compatibilidad, conexión y uso previsto.

9.1. Identificación técnica de componentes y conectores

Section titled “9.1. Identificación técnica de componentes y conectores”

Situación: Recibes una caja con componentes retirados de equipos, un ordenador abierto, fotografías técnicas o un simulador. Debes elaborar un inventario para que otra persona pueda preparar un montaje seguro.

Identifica al menos diez elementos, procurando incluir una placa base, una fuente, una CPU o su socket, un módulo RAM, una unidad de almacenamiento, una tarjeta de expansión, un puerto externo y dos conectores internos. Para cada elemento completa esta ficha:

Elemento Marca, modelo o serigrafía visible Función Formato, puerto o ranura Compatibilidad o conexión asociada Precaución de manipulación
Ejemplo: módulo RAM DDR4 DIMM Memoria principal DIMM, banco de RAM Requiere placa compatible con DDR4 No tocar contactos; alinear muesca.

Añade una fotografía propia o una captura anotada cuando la actividad se realice con hardware real o simulador. Si un elemento no puede identificarse con certeza, no inventes el dato: anota qué referencia falta y dónde la buscarías, por ejemplo en la serigrafía, la etiqueta, el manual o la ficha del fabricante.

Entregable: inventario técnico individual o por parejas, con la tabla completa y una breve conclusión que indique qué tres comprobaciones harías antes de intentar montar esos componentes juntos.

Se comprobará que: reconoces componentes y mecanismos de interconexión, diferencias una conexión de datos de una de alimentación y aplicas precauciones de seguridad pertinentes. Esta actividad se relaciona principalmente con RA1.a y RA1.h.

9.2. Comparativa ponderada: equipo para desarrollo de software

Section titled “9.2. Comparativa ponderada: equipo para desarrollo de software”

Situación: Un pequeño equipo de desarrollo necesita renovar un ordenador de sobremesa. Se utilizará para un IDE, navegador con varias pestañas, documentación, herramientas de control de versiones, bases de datos locales y una o dos máquinas virtuales ligeras. No se ha solicitado un equipo específico para diseño 3D ni para videojuegos.

El profesorado facilitará tres configuraciones o fichas técnicas. Deben incluir, como mínimo, CPU y socket, placa base, capacidad y tipo de RAM, unidad de almacenamiento, fuente, formato de caja y precio. Tu tarea es elegir una configuración justificable, no buscar “la mejor” sin condiciones.

Usa esta matriz de decisión. Puntúa cada propuesta de 0 a 4 en cada criterio y multiplica por su peso. Si detectas una incompatibilidad física o eléctrica, indícala antes de calcular el resultado: una configuración incompatible no puede recomendarse sin corregirla.

Criterio Peso Qué debes valorar
RAM: capacidad, posibilidad de ampliación y configuración 30 % Capacidad suficiente para desarrollo y máquinas virtuales; tipo compatible y ranuras disponibles.
Almacenamiento 25 % Capacidad útil, tipo de SSD, posibilidad de ampliación y compatibilidad SATA o M.2/NVMe.
Compatibilidad y ampliación 20 % Socket, placa, fuente, formato de caja, conectores y futuras ranuras o puertos.
CPU y refrigeración 15 % Adecuación a tareas de desarrollo, compatibilidad y refrigeración prevista.
Coste y eficiencia de la inversión 10 % Precio en relación con las necesidades, sin pagar por prestaciones no necesarias.

Puedes calcular el resultado con esta fórmula:

puntuación ponderada = puntuación del criterio × peso

Usa el peso como decimal: por ejemplo, una puntuación de 3 en RAM aporta 3 × 0,30 = 0,90 puntos.

Configuración RAM (x 0,30) Almacenamiento (x 0,25) Compatibilidad (x 0,20) CPU y refrigeración (x 0,15) Coste (x 0,10) Total Decisión y justificación
A
B
C

Además de completar la tabla, redacta una recomendación de entre 150 y 200 palabras que responda a estas preguntas:

  1. ¿Qué configuración eliges y qué necesidad del escenario resuelve mejor?
  2. ¿Qué componente mejorarías primero en esa configuración y por qué?
  3. ¿Qué componente de una propuesta descartada parecía atractivo, pero no aportaba valor suficiente para este uso?
  4. ¿Qué dato técnico tendrías que confirmar en el manual antes de hacer el pedido o iniciar el montaje?

Entregable: matriz ponderada, recomendación razonada y una lista de comprobaciones de compatibilidad pendientes.

Se comprobará que: relacionas memoria y almacenamiento con el rendimiento percibido, interpretas compatibilidades físicas y eléctricas y justificas decisiones técnicas desde un uso profesional concreto. Esta actividad se relaciona principalmente con RA1.a y RA1.b.